#案例一#
“他欠我钱是事实，我自己写张借条去起诉！”
去年7月，候某通过微信向杨某借了1.5万元，两人在微信中约定了利息和借款期限，并通过微信转账方式交付了借款。因借款到期后，候某并未归还，杨某于是起诉到长兴法院，要求候某还钱。
害怕只有微信聊天记录及转账记录，不足以证明借款事实，杨某于是自己冒用候某的名义书写了一份借条，作为证据提交法院。最终杨某因伪造证据，妨碍诉讼受到惩戒。
# 案例二#
“转账记录找不到了，就对法院说是现金交付吧！”
今年4月，冯某拿着一张10万元的借条向长兴法院提起诉讼，称自己借给朋友王某10万元用于经营所需，但多次催讨都没要回，请求法院判决王某归还借款本金及支付利息。
立案时，冯某在《民间借贷案件事实申报与承诺书》上载明“以现金形式交付10万元”“王某未归还过借款本金”等。案件立案受理后，法官询问了冯某现金的来源。冯某却当即表示不是现金交易，是通过微信转账形式，但微信转账记录已经丢失，怕官司出现问题，所以干脆就说是现金交付的。
在法官释明虚假陈述、虚增债务的法律后果后，冯某坦白自己实际通过微信转账形式只向王某转了6.6万元，且王某已归还1.15万元。最终冯某因虚增债务、虚假陈述，破坏诚信诉讼原则受到惩戒。
法官说法
随着互联网时代的发展，电子证据早已从原先审判实践中的“边角料”变成现在的“主角”。微信聊天记录、支付软件的转账记录也已成为名正言顺的电子证据。
以上两个案例中的原告，本可以合理使用电子证据进行诉讼，却因害怕证据不充分而自作聪明，擅自伪造证据、虚假陈述。尽管，他们认为自己只是“换个说法”“换种形式”，并没有捏造借贷的事实，但诉讼非儿戏，法庭之上容不得虚妄，司法权威也不容挑战。