2025年7月，上海三中院的一纸判决震动芯片行业。原华为海思芯片研发负责人张某，离职后创立尊湃公司，拉拢13名前同事，以截屏、抄录、微信传输等方式获取海思Wi-Fi芯片技术信息40余项，用于自家芯片研发。经鉴定，涉案技术信息估值3.17亿元。

主犯张某被判有期徒刑六年，罚金300万元。4名高管获刑三至五年，9名从犯获缓刑。14人，无一幸免。

这是2025年4月两高《知识产权刑事案件司法解释》施行后的一记重锤。新规将入罪门槛从“50万”降至30万，二年内再犯降至10万。与此同时，最高刑已提至十年。

一、商业秘密的“三把锁”

侵犯商业秘密罪的起点是：权利人拥有的技术信息或经营信息，必须构成法律意义上的“商业秘密”。

《反不正当竞争法》第十条规定了三个要件：不为公众所知悉（秘密性）、具有商业价值（价值性）、权利人采取相应保密措施（保密性）。三点缺一不可。

二、手段认定：数字时代的“盗窃”与“电子侵入”

2025年新《解释》第十六条将“非法复制获取商业秘密”明确为符合“盗窃”特征，将“未经授权或超越授权使用计算机信息系统获取商业秘密”界定为“电子侵入”。

辩护要点： 审查当事人获取信息的“授权边界”是在职期间出于工作需要正常接触，还是离职前后有意识的不正当获取？对于仍在职期间因工作职责接触技术信息并存储于私人设备的行为，新《解释》第十六条区分了“超授权获取”（电子侵入）与“合法接触后违约”（违约型侵权），两者的法律评价存在差异。“不正当手段获取型”与“违约型”的本质区别在于行为人是否基于合法正当的基础获取商业秘密。

三、结语

侵犯商业秘密罪横跨技术、法律、商业三重维度。辩护律师面临的挑战，不是“懂法律”就行。读得懂专利文件、看得穿鉴定漏洞、算得清经济损失、沟通得了技术专家，才可能在这类案件中站稳脚跟

刑事律师/刑辩律师/山东杰盟律师事务所

指导老师：梁立营

撰稿人：孟晓君

【山东杰盟律师事务所】刑事辩护团队

联系方式：0533-8999998

地址：淄博市张店区华光路62号风景华庭酒店13楼