一、帮信罪是什么？
帮信罪，全称帮助信息网络犯罪活动罪。2015年《刑法修正案（九）》新增本罪时，立法者想解决一个问题：网络犯罪分工太细，甲发诈骗信息、乙提供支付通道。甲和乙可能压根不认识，没法按共同犯罪处理。帮信罪正是为此而生。
但谁也没想到，这个罪名会在短短几年内“膨胀”到如此地步：2018年全国起诉仅137人，2023年飙升至峰值14.7万人；2024年降至约8.8万人，2025年再降至约3.5万人。五年间涨幅超1000倍，又在两年内缩水近八成。
数据的背后，是司法政策的大转向。2025年7月28日，两高一部联合发布《关于办理帮助信息网络犯罪活动等刑事案件有关问题的意见》（法发〔2025〕12号），系统性整合了涉“两卡”帮信犯罪的办案规则。大量“卡农”被做出罪或行政处罚处理，刑罚权大幅回缩。
二、入罪门槛的两把“尺子”
尺子一：主观“明知”
“明知”在人的脑子里，没法直接看，只能通过客观行为推测。2025年《意见》第5条新增了三种“可推定明知”的情形：非法提供专业作案工具、被警示后仍不收手、事先准备话术。
尺子二：情节严重
《意见》第6条将涉“两卡”案“情节严重”的标准明确为两重条件：出售、出租本人银行账户、支付账户3个以上且账户流入资金30万元以上。
三、四个辩护“突破口”
1. 主观明知之辩
审查当事人是否具备专业背景、是否曾被明确告知、是否有逃避调查行为。对于“贷款刷流水”“兼职走账”被利用的初犯，可主张其不符合“明知”的推定条件。
2. 情节严重之辩
《意见》将标准明确为“3个账户以上+流入资金30万元以上”，二者缺一不可。只提供1个账户的，即便流水数百万，也不构成犯罪。
3. 区分帮信罪与掩隐罪
帮信罪最高刑三年，掩饰、隐瞒犯罪所得罪最高七年。同样提供银行卡，定性不同，自由差四年。关键在于参与时点：帮信罪发生在上游犯罪实施过程中（事中帮助），掩隐罪发生在上游犯罪既遂之后（事后处置）。仅提供账户、未参与后续转账操作的，应争取定性为帮信罪。
4. 从宽情节之辩
2025年《意见》明确了对未成年人、在校学生、犯罪链条末端人员依法从宽处理。被诱骗实施犯罪、参与时间短、获利少、认罪认罚、积极配合办案的，均为从宽考量因素。
四、结语：帮信罪正在“退潮”，但辩护不能松懈
14.7万到3.5万，帮信罪起诉人数的大幅下降，释放了一个明确信号：“卡农”一律入罪的粗暴逻辑正在被纠正，司法认定回归理性。帮信案的核心不是纠缠“流水有没有”，而是论证：当事人是否真的知道对方在犯罪？三个账户和30万，是否同时满足了？ 这两个问题的答案，决定了罪与非罪的边界。
刑事律师/刑辩律师/山东杰盟律师事务所
指导老师：梁立营
撰稿人：孟晓君
【山东杰盟律师事务所】刑事辩护团队
联系方式：0533-8999998
地址：淄博市张店区华光路62号风景华庭酒店13楼
