一、他们是怎么进去的？

2018年到2019年，上海金山区。陈某平、王某权、江某林、江某萍四个人，经常纠集在一起，干了一件“生意”：把超市里临近保质期的商品藏起来，等过期了再买，然后以举报相要挟向超市索赔。

更狠的是，有时候他们连过期商品都找不到，直接以“回家过年”“承诺短期不再来打假”为由，向超市强行索要财物。

2019年5月，金山法院宣判：四人以敲诈勒索罪被判处一年至十个月不等的有期徒刑，同时被认定为恶势力犯罪。

法院说得很直白：知假买假的“假”，应当是由经营者的过错造成的，而不是由所谓职业打假人通过藏匿、夹带等行为刻意制造的。

同样是“买假索赔”，有人被判刑，有人安然无恙。区别在哪里？

二、“打假”变“打劫”，四个特征

从上海金山案、中山王某鹏案、西安雁塔陈某案到山东菏泽近期打掉的4个“职业打假”敲诈团伙，这些被认定为恶势力的案件，通常具备以下特征：

第一，有组织性。 三人以上，经常纠集在一起，分工明确。中山王某鹏案中，团伙成立“打假”工作室，相对固定、分工明确、互相配合。西安陈某案中，四人以亲属关系为纽带形成恶势力团伙。

第二，手段非法。 不是正常购买后索赔，而是主动制造“假” ——藏匿过期商品、用不规范广告词钓鱼投诉。甚至在没有问题商品的情况下，直接强行索要财物。

第三，以举报相要挟。 这是敲诈勒索罪的核心行为方式——“不赔偿就向市场监管部门举报”，利用商家害怕被处罚的心理施压。手段虽然没动手打人，但“举报”这把刀，足够让商家感到恐惧。

第四，多次作案，影响恶劣。 不是一次两次，而是在一定区域或行业内多次实施。上海金山案中四人先后十余次作案；中山团伙半年内敲诈商家数百家、获利超200万元；西安团伙对数十家超市门店下手。

一旦同时具备这四个特征——有组织、手段非法、以举报要挟、多次作案——“打假”就变成了“打劫”，从民事维权变成了刑事犯罪，从普通犯罪升级为恶势力犯罪。

三、什么情况下“买假索赔”不构成犯罪？

“知假买假”本身不等于犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、国家市场监管总局2026年1月联合发布的典型案例明确指出：“知假买假”者请求惩罚性赔偿，在合理生活消费需要范围内依法支持。

也就是说，法律保护真正的消费者，不保护以索赔为业的“经营者”。

如果被卷入此类案件，辩护可以从以下几个方向展开：

方向一：有合法权利基础，不构成“敲诈勒索”。

敲诈勒索罪要求行为人主观上具有“非法占有目的”。如果你确实是正常购买了问题商品，基于《食品安全法》《消费者权益保护法》提出索赔——哪怕你是“知假买假”——你的索赔是有法律依据的，不构成“非法占有” 。

有学者明确提出：消费者在食品、药品领域知假买假仍然具有索赔的权利，举报、向媒体曝光的手段本身也不具有违法性，因此知假买假行为原则上不成立敲诈勒索罪。

方向二：是“个体维权”而非“有组织犯罪”。

恶势力要求“三人以上，经常纠集在一起”。如果你是单打独斗的个体打假人，没有组织、没有分工、没有团伙，就不符合恶势力的组织特征。

方向三：手段合法，没有“要挟”。

以举报相要挟和正常举报维权之间的界限在于：你有没有把“举报”当作交换条件。如果你只是正常投诉，没有向商家提出“给钱就撤诉”的要求，就不构成“要挟”。

天津曾有一案，孟某等人知假买假后向超市索要赔偿，二审法院认为其行为不符合敲诈勒索罪的犯罪构成，虽有不当，但不能认定为犯罪。这说明：即便“知假买假”在道德上有争议，也不必然等于刑事犯罪。

方向四：金额未达立案标准。

敲诈勒索罪“数额较大”的标准一般为3000元以上。如果涉案金额未达到这个门槛，不构成犯罪。上海金山案中，四人涉案金额3400余元和2400余元，刚好踩线。

四、写在最后

“知假买假”被认定为恶势力，不是因为你“买了假货”，也不是因为你“索赔了”——而是因为你把“打假”做成了生意，把“索赔”变成了要挟，把“维权”变成了敲诈。

入罪的门槛在四个字：组织、非法、要挟、多次。出罪的空间也在四个字：合法、个体、维权、未达。

法律保护消费者，但不保护披着“消费者”外衣的敲诈者。买假索赔可以，但别把索赔做成生意；维权可以，但别把举报当成筹码。 这条线，不能踩。

刑事律师/刑辩律师/山东杰盟律师事务所

指导老师：梁立营

撰稿人：吴永康

【山东杰盟律师事务所】刑事辩护团队

联系方式：0533-8999998

地址：淄博市张店区华光路62号风景华庭酒店13楼