一、案例钩子：30万欠款，换来三年半刑期

2023 年，浙江某法院判决了一起涉恶案件。

王某经营一家小额贷款公司，债务人刘某拖欠本息30余万元逾期未还。王某指使员工将刘某"请"到公司"谈判"，随后带至郊区一处出租屋，轮流看守长达60小时。期间虽未造成重伤，但伴有推搡、辱骂、拍视频威胁等行为。刘某家属报警后，王某及三名员工被抓获。

最终，王某因非法拘禁罪被判处有期徒刑三年六个月，公司也被认定为涉恶组织。欠款还没要回来，自己先"进去"了。

这样的故事并不少见。很多人以为"欠债还钱，天经地义"，却忘了：讨债可以有理由，但手段绝不能越界。

二、罪名一句话

非法拘禁罪，是指故意非法剥夺他人人身自由的行为。刑法第 238 条规定：非法剥夺他人人身自由，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利；具有殴打、侮辱情节的，从重处罚；致人重伤、死亡的，升格处罚。

值得注意的是：即使双方存在真实债权债务，也不能成为非法拘禁的免责理由。

三、刑事辩护的四个关键支点

1.时间门槛：有没有"持续剥夺自由"？

非法拘禁罪通常要求持续性地限制人身自由。司法实践中，一般拘禁时间较短（如几小时）、情节显著轻微的，可能不构成犯罪，或仅作治安处罚。

辩护要点：审查被害人行动是否真正被强制控制，是否存在随时离开的可能；监控、证人证言、聊天记录能否准确锁定拘禁起止时间。

2.行为性质：是"协商"还是"控制"？

很多案件发生在封闭办公室、茶楼、车内，表面上是"谈事情"，实质上被害人被多人围堵、威胁、没收手机。

辩护要点：从空间封闭性、人数对比、语言威胁、是否限制通讯等细节，判断是否存在"剥夺自由"的强制力；区分民事纠纷中的"协商施压"与刑事犯罪中的"人身控制"。

3.主观目的：讨债型拘禁有无从宽空间？

为索取合法债务而拘禁他人，与出于报复、勒索等动机相比，主观恶性有所不同。刑法第 238 条第 3 款明确规定：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪处罚，而非绑架罪——这本身就是立法上的"降档"。

辩护要点：确认债权债务是否真实、合法；若存在真实债务且未明显超过本息范围，可在主观恶性和此罪彼罪上争取有利定性。

4.涉恶认定：是否被"拔高"为黑恶势力？

在扫黑除恶常态化背景下，多人、多次、有组织的非法拘禁，极易被认定为恶势力犯罪集团甚至黑社会性质组织。

辩护要点：严格审查组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征"四个特征"是否同时具备；剥离单次行为与组织犯罪的关联性；对"经常纠集在一起""欺压百姓"等概括性表述提出证据质疑。

给普通人的三条提醒

1.债权再硬，也不能私力囚禁。 胜诉后可以申请强制执行，非法拘禁只会把债主变成被告。

2.“围观”也可能是共犯。 帮人"看人"、"站场"、接送被害人，都可能构成非法拘禁的共犯。

3.遇到非法催收请立即报警。 保留通话录音、聊天记录、现场视频，第一时间脱身并求助警方。

钱可以欠，人不能锁。 法律保护的从来不只是债权，更是每个人不被非法控制的身体与自由。

刑事律师/刑辩律师/山东杰盟律师事务所

指导老师：梁立营

撰稿人：张钧涵

【山东杰盟律师事务所】刑事辩护团队

联系方式：0533-8999998

地址：淄博市张店区华光路62号风景华庭酒店13楼