2025年5月25日，河北省石家庄市中级人民法院原党组书记、院长李勇被正式“双开”。在长达数页的违纪通报中，“徇私枉法”“民事枉法裁判”这组词汇格外刺眼。

纵观李勇的履历，从基层法院到中级法院院长，他在司法系统深耕数十年，本应是公平正义的守护者。然而，纪委查实，这位主政一方的法院院长，在案件审理中公然以案谋私、枉法裁判。为了掩盖罪行，他甚至伙同他人串供，转移、隐匿证据，对抗组织审查。

“执法犯法、靠案吃案”——通报的评语一语道破其扭曲本质。这张判决书背后，绝不仅是几笔贿赂款项。官方通报显示，李勇严重违反党的政治纪律、廉洁纪律和工作纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿、徇私枉法和民事枉法裁判犯罪。一边是手握裁判权的院长，一边是玩弄法律的枉法者，这种“双重人格”让司法公正的底线荡然无存。

一、枉法裁判：法官身份与法律底线的致命背离

法官是法律的代言人，裁判是司法公正的最终体现。当法官成为枉法者，法治的根基便面临根本动摇。我国法律对法官公正裁判有明确要求：

《中华人民共和国刑法》第三百九十九条规定，司法工作人员在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，构成民事枉法裁判罪；在刑事诉讼中徇私、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，构成徇私枉法罪。

《中华人民共和国法官法》第四十六条明确规定，法官不得“徇私枉法、枉法裁判”。

法院院长作为法官队伍中的“关键少数”，其枉法裁判行为不仅直接侵害当事人的合法权益，更从根本上动摇了公众对司法公正的基本信任。

二、从枉法裁判到权钱交易：一条完整的腐败链条

通报中“徇私枉法”“民事枉法裁判”并非孤立罪名，而是李勇利益输送链条上的核心环节。

据通报，李勇利用职务上的便利为他人在案件审理等方面谋取利益，并非法收受巨额财物。其操作模式可能是：以枉法裁判为筹码，以案件结果为交易标的——当事人或律师通过行贿换取有利判决，李勇则在收受财物后故意违背事实和法律作出枉法裁判。

从刑法角度看，这已同时涉嫌构成受贿罪与徇私枉法罪（或民事枉法裁判罪）。《刑法》第三百八十五条规定，国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的，以受贿罪论处。而徇私枉法罪与受贿罪系牵连关系，依法应当数罪并罚。

此外，通报中“违规收受礼品、礼金”“违规通过民间借贷获取大额回报”等事实，则进一步印证了其廉洁底线的全面失守。

三、法律后果：严惩不贷

司法权力不容玷污，职业底线不可逾越。无论职位多高、资历多深，胆敢触碰法律红线者，终将受到法律严惩。李勇严重违反党的纪律，构成严重职务违法并涉嫌多项犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质恶劣，情节严重。对法官队伍而言，这更是一记响亮的警钟——敬畏法律，先从敬畏自己的身份开始。

刑事律师/刑辩律师/山东杰盟律师事务所

指导老师：梁立营

撰稿人：梁玺颜

【山东杰盟律师事务所】刑事辩护团队

联系方式：0533-8999998

地址：淄博市张店区华光路62号风景华庭酒店13楼