一、真实案例：3000元借款滚成28万，全链条网络套路贷团伙落案

2025年某网络套路贷诈骗案：团伙搭建线上小额借贷 APP，主打“零门槛、当日放款”吸引急需周转的年轻人。当事人小张因失业借3000元，平台直接扣除1200元服务费（砍头息），实际到手仅1800元，借条却写明借款5000元，还强制签订高额违约金条款。

还款日当天APP还款通道无故崩溃，小张次日即被认定逾期，单日违约金800元。催收人员轰炸其通讯录、P 图造谣骚扰亲友，又诱导小张对接团伙旗下其他平台“平账”，短短两月债务垒至28万元。小张无力偿还报警，全团伙21人以诈骗罪被提起公诉。

本案中，一名普通催收员王某被一并指控参与套路贷犯罪，家属委托律师介入后，通过分层辩护大幅降档量刑，是套路贷从犯辩护典型范本。

二、区分关键：合法民间借贷≠刑事套路贷

依据两高两部套路贷司法解释，认定刑事犯罪必须同时满足两大要件，也是无罪辩护突破口：

主观要件：具备非法占有目的

团伙刻意虚增债务、恶意制造违约、软暴力索财，目标是侵占被害人超额财产；普通民间借贷仅追求合理利息，无刻意垒债、逼债行为。

辩护要点：若当事人仅提供居间介绍、正常收取服务费，未参与设计陷阱、无侵占财产意图，可主张仅属民事借贷纠纷，不构成刑事犯罪。

客观要件：完整套路闭环

虚高借条、制造虚假流水、人为制造逾期、以贷养贷、软暴力/暴力催收、虚假诉讼，六类行为出现多项，才能认定套路贷犯罪。

本案中，若仅有单纯放贷、无任何套路操作，可直接打掉“套路贷”定性，排除刑事追责。

三、四大刑事辩护实操思路

思路1：定性辩护｜区分主从犯，大幅减轻基准刑

套路贷多为团伙犯罪，主犯负责平台搭建、规则设计、资金统筹；业务员、催收、客服仅执行指令，属于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。

本案王某仅按上级话术催收，不参与制定高额违约金、不掌握资金流向、无获利分成，辩护重点锁定“次要辅助作用”，法院采纳该意见，刑期直接减半。

证据突破口：调取考勤、聊天记录、工资流水，证明当事人无决策权限、未参与核心设套环节。

思路2：数额辩护｜精准扣减犯罪金额，降低量刑档位

套路贷定罪金额，仅计算虚增债务、服务费、违约金等非法获利，预先扣除的本金不计入犯罪数额。

辩护实操：核对全部银行流水，剔除被害人实际到手本金；对重复计算的复利、违约金予以扣除，压缩涉案总额，直接下调量刑区间。

思路3：情节辩护｜全维度争取从宽情节

认罪认罚、坦白全部案情；

主动退缴违法所得，赔偿被害人损失取得谅解；

初犯偶犯、无前科、主观恶性小；

多重从轻情节叠加，有机会争取缓刑。

思路 4：存疑辩护｜证据不足争取不起诉/无罪

若现有证据无法证明当事人知晓平台“套路”规则、未参与催收滋扰、无虚假流水操作，适用存疑有利于被告人原则，可向检察院提交法律意见，争取不批捕、不起诉。

刑事律师/刑辩律师/山东杰盟律师事务所

指导老师：梁立营

撰稿人：丁子峻

【山东杰盟律师事务所】刑事辩护团队

联系方式：0533-8999998

地址：淄博市张店区华光路62号风景华庭酒店13楼