一、案例：见义勇为的"铁窗34天"

2018年冬夜的福州某公寓，刚退伍不久的赵宇听到女邻居凄厉地喊"救命"。他冲到现场时，一男子正骑压在女子身上、扼住脖颈。赵宇从背后拽开男子，并踹了其腹部一脚。倒地男子被鉴定为重伤二级。

公安机关以故意伤害罪对赵宇刑事拘留。检察院最终作出不起诉决定——他的行为属于正当防卫。

从一个踹门动作的"故意伤害"，到无罪释放，整整34天。

二、法律核心：故意伤害罪的"三环要件"

《刑法》第二百三十四条：故意非法损害他人身体健康，致人轻伤以上的，构成故意伤害罪。三环缺一不可：

· 主体：年满16周岁具刑事责任能力的人；

· 主观：明知自己的行为会发生伤害结果，且希望或放任这种结果——即"故意"；

· 客观：行为造成了轻伤及以上的损害结果，且与伤害行为存在刑法上的因果关系。

然而现实中，"故意伤害"与"正当防卫"往往一线之隔。

三、辩护突破口：四步拉开罪与非罪

1. 锁定"侵害正在进行"的时间窗口

刑法第二十条明确：正当防卫的前提是"不法侵害正在进行"。赵宇案的辩护关键，就在于认定女子被压在身下、呼喊救命——紧迫危险仍在持续。一旦错过这一时间窗口（如侵害人已松手、已离开现场），"防卫"就难以成立。

2. 撕开"互殴"的叙事陷阱

实务中，"双方都有伤害意图"常被用来否定防卫。辩护要把叙事从"互殴"拉回"防卫"——是单方压制还是本能反击？是事先挑衅还是应激反应？细节决定定性。

3. 重新审查伤情鉴定

伤情鉴定是医学问题，却是刑辩的"硬骨头"：鉴定时点、材料、资质每个瑕疵都可能动摇起诉根基。赵宇案中，伤情虽是"二级重伤"，但最终合议回归到了"是否属于防卫"——鉴定并非终局。

4. 把握"无限防卫"的特殊规定

对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重暴力犯罪，可适用无限防卫，造成不法侵害人伤亡的不负刑事责任。烈度足够时，不必再被"防卫明显超过必要限度"反复纠缠。

四、给普通人的四条提醒

1. 没有不法侵害在先，动手就是伤害。 不要把"打回来"当成正当防卫。

1. 制止即可，不必升级。 用拳头制止匕首即可，不必夺刀再补一脚。

1. 报警与取证并行。 现场的录音录像、证人证言，是事后洗清"故意伤害"指控的关键。

1. 被立案不要慌。 故意伤害案件司法实践最成熟，正当防卫的成功认定案例逐年增加——近年最高法已陆续发布多起典型案例释放明确信号。

五、写在最后

赵宇后来开了家小店，他说"再遇到这种事，我还会出手。"

刑事辩护的意义，有时不在于"打赢官司"，而是让一个本该被认定为见义勇为的人，不至于因为一个踹门动作，背上一生的犯罪记录。

正义不该迟到，更不该缺席。

刑事律师/刑辩律师/山东杰盟律师事务所

指导老师：梁立营

撰稿人：张钧涵

【山东杰盟律师事务所】刑事辩护团队

联系方式：0533-8999998

地址：淄博市张店区华光路62号风景华庭酒店13楼