近日，唐山“农妇袭警案”一审宣判引发全网震动。一份拖了近五年、先后九次延长审理期限的判决，最终认定54岁村民屈晓玲构成袭警罪，免予刑事处罚。然而，这位身患中晚期鼻型细胞淋巴癌、连正常交流都十分艰难的农妇，始终不认可这份判决，已依法提起上诉。她说出的六个字掷地有声——“我认为我无罪”。

事情要从2021年7月20日说起。河北唐山滦州市雷庄镇政府在未能与村民谈拢征地补偿的情况下，强行组织人员开展强制清表——即征地前强行清理地里的农作物和地面附属物，现场竟有70名警务人员到场配合。村民韩国一家上前阻拦，妻子屈晓玲持菜刀将滦州市公安局特巡警大队大队长冯国忠头部砍伤，另一名辅警在制止过程中被其抓伤胳膊，经鉴定两人为轻微伤。屈晓玲本人也在冲突中两根肋骨骨折。

一个极其关键且已有定论的事实是： 后续滦州、唐山两级法院均作出生效判决，明确认定雷庄镇政府的这次强制清表行为越权行事、流程不合规定，属于违规行政。一边是两级法院白纸黑字认定的政府违规行政，另一边却是现场阻拦违规行为的村民被定下袭警罪名。法律的天平，究竟倾向了谁？

公众的愤怒，从来不止于一个农妇被定罪，更是对权力脱轨、程序空转、正义迟到的深度质疑。公安部早有明文规定，严禁公安民警参与征地拆迁等非警务活动。既然强制清表已被定性为违规，那70多名警务人员到场的行为，显然已经踩在了违规执法的红线上。村民为了保护自己合法财产而阻止违规清表，本质上是一种维权行为。在警务人员违规执法在先、双方均有受伤的前提下，法院依然判定村民犯袭警罪，定罪依据是否站得住脚？

更令人不解的是，法院既然认定屈晓玲犯罪，为何又“免予刑事处罚”？这显然是一种典型的法律折中处理方式。从结果来看，当事人不用坐牢，但身上会一直留有袭警的犯罪记录。整件事的脉络清晰得令人心痛：先是政府做出违规行为，冲突随之发生，最后却由普通村民背上罪名。这样的处理方式刻意回避了事件核心责任，看似平衡各方诉求，实则裁判标准摇摆失衡。让一个维权受伤、身患重疾的农妇背负犯罪记录，不仅违背了法律宗旨，更让公众难以感受到公平正义。

这场风波，也让大众看清一名合格法律人的核心价值。真正的刑辩律师，从不只是精通法条的从业者，更是司法公正的守护者。 屈晓玲的辩护人在一审庭审中即指出：雷庄镇政府强制清表的行政行为已被两级法院认定为违法，现场民警系违反禁令参与征地拆迁等非警务活动，并非“依法执行职务的行为”。屈晓玲的行为，本质上是对不法侵害的防卫，而非对依法执行公务的袭击。正是这样的专业判断与无畏坚持，才让公众看到了法律逻辑中不该被忽视的那一面——以严谨法理、详实依据提出质疑，让每一个诉求都有法律支撑。

司法公信容不得模糊与敷衍。如果这些核心疑点始终无法厘清，必将严重侵蚀大众对法律的信赖。我们期待二审能够直面问题、厘清是非，交出一份经得起法律与历史检验的公正答卷。

法治的进步，永远源于对每一次不公的纠正、每一处漏洞的完善。唯有让每一份判决都经得起推敲，让每一位公民都能感受到法治的温度与力量，公平正义才不会沦为一句空话。

刑事律师/刑辩律师/山东杰盟律师事务所

指导老师：梁立营

撰稿人：梁玺颜

【山东杰盟律师事务所】刑事辩护团队

联系方式：0533-8999998

地址：淄博市张店区华光路62号风景华庭酒店13楼