商事合作中，长期赊销回款延迟、资金周转困难，究竟是民事违约还是刑事合同诈骗？湖北孝感这起涉案上亿的农资行业合同诈骗案，给出了最典型的刑民交叉争议范本，也解锁了同类案件的核心无罪辩护逻辑。

本案被告人郭广辉深耕农资行业30年，曾获评地方十大杰出青年，其企业与国有控股黄麦岭公司十年持续赊销合作。双方2016年合资成立公司，延续先货后款模式，多年来被告人均全额回款、超额完成利润指标。2021年因近亿元欠款未结清，被害方以“非法占有财物”报案，检方指控其涉嫌合同诈骗罪，涉案货款超1.5亿元。

实务中大量商事欠款纠纷，极易被以“以刑促民”方式刑事追责。本案的辩护核心，正是剥离刑事定性，还原民事商事纠纷本质，三大辩护关键点极具参考价值。

辩护核心一：无非法占有目的，斩断定罪核心要件

合同诈骗罪定罪的唯一核心是事前、事中具有非法占有目的，单纯履约不能、回款滞后不构成犯罪。本案中，双方十年固定赊销模式、历年足额履约、超额完成销售利润指标，足以证明被告人始终具备履约意愿和履约能力，无卷款跑路、隐匿资产、虚构项目等诈骗行为。欠款源于行业回款周期、下游客户结算延迟，是典型商事经营风险，而非主观恶意占有。

辩护核心二：交易真实可溯，全程属合法商事合作

刑事诈骗的本质是“虚假交易、骗取财物”，而本案所有合作均有真实业务支撑。双方签订正规购销、仓储合同，货物真实流转、销售数据完整，合资公司合规经营，长期助力国企拓展东北市场、提升品牌影响力。整个交易流程公开透明、模式固定，不存在虚构事实、隐瞒真相的诈骗实行行为。

辩护核心三：风险双方明知，系国企风控调整后的争议

十年赊销模式是双方共同认可、长期践行的合作方式，黄麦岭公司全程明知且默许，多次发文认可合资公司的战略价值与发展前景。欠款形成后，被害方内部出台风控整改意见、推行“先款后货”新规，属于合作模式调整、商事政策变动，并非被告人突发恶意违约。后续报案、“以刑促民”，本质是民事追偿手段的刑事化滥用。

刑辩总结

司法实践中，刑民边界模糊是商事案件争议重灾区。欠钱不还≠合同诈骗，长期合规商事合作、无主观恶意、真实交易背景，是此类案件无罪辩护的黄金突破口。刑民一线之隔，专业刑辩律师是阻断民事纠纷刑事化、守住企业家清白的最后防线。

刑事律师/刑辩律师/山东杰盟律师事务所

指导老师：梁立营

撰稿人：丁子峻

【山东杰盟律师事务所】刑事辩护团队

联系方式：0533-8999998

地址：淄博市张店区华光路62号风景华庭酒店13楼