黑吃黑也会坐牢！定盗窃还是掩隐？ 刑期差距巨大！
很多当事人抱有误区：黑吃黑是坏人之间互相算计，拿的是诈骗赃款，自己不该构成犯罪。但司法实践中，该类行为难逃刑事评价，站在被告人角度，辩护并非一味作无罪抗辩，而是找准案件突破口，争取有利处理结果。
本案四名被告人利用上游诈骗赃款购买鸭绒，收货后私自变卖、私分 28.2万元赃款，公诉机关最初以盗窃罪起诉，后变更为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。两罪量刑差距明显，罪名之争就是本案首要辩护战场。
第一，坚决争取罪名改变，避免重罪定性。
本案最初指控盗窃罪，盗窃28万余元属于数额巨大，量刑档次更高。作为被告人一方，辩护核心就是论证行为本质不是秘密窃取。
案涉钱款自始就是电信诈骗犯罪所得，四名被告人行为，是对已经属于赃物的鸭绒进行接收、转运、变卖变现，依附上游犯罪，属于处置犯罪所得，应当成立掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而非盗窃罪。
本案最终法院采纳该意见，罪名变更，直接降低量刑基准，这是全案辩护最大成效。
第二，审慎看待从犯辩护意见，拒绝无效辩护。
本案辩护人提出从犯辩护观点，法院并未采纳。站在被告人角度要认清现实：四名当事人全程参与货物对接、接货、转运、销赃、分钱，在本次掩隐行为链条当中作用积极，没有依附听命于其他主犯，客观地位不符合从犯法定条件。
如果执意反复坚持从犯，容易脱离案件证据，辩护意见不被法庭采信。不要执着没有证据支撑的辩点，把精力放在法定、酌定从轻情节。
第三，把退赃、赔偿、谅解、认罪认罚用实用好，作为从轻王牌。
虽然无法认定从犯，但是本案当事人具备多项从轻情节：归案如实供述全部事实；主动退缴全部违法所得，额外补偿被害人经济损失，拿到被害人书面谅解；自愿认罪认罚。
上述情节均有明确证据支撑，法庭最终全部予以采纳，四名被告人刑期拉开梯度，最低判处八个月有期徒刑。
这里要提醒，对被告人而言，认罪认罚不等于放弃辩护，可以对罪名、量刑发表意见，同时认可基础事实。
第四，破除自身认知误区，不要抱有“拿赃款不犯法”的侥幸。
不少当事人内心始终认为：钱款本身就是诈骗而来，我只是黑吃黑，不该被处罚。但法律不允许以违法手段去侵占另一笔非法财物，该认知不能作为无罪理由。
庭审中不要反复强调该观点，避免给法官留下拒不认罪的印象，反而对量刑产生负面影响。
总而言之，此类 “黑吃黑”案件，纯粹无罪辩护成功率极低。
务实辩护思路是：重点争夺罪名定性，放弃没有证据支撑的从犯抗辩，充分用好认罪认罚、退赔谅解等从轻筹码，最大限度争取轻刑。
刑事律师/刑辩律师/淄博刑事辩护
山东杰盟律师事务所
指导老师：梁立营
撰稿人：张钧涵
【山东杰盟律师事务所】刑事辩护团队
联系方式：0533-8999998
联系方式：0533-8999998
地址：淄博市张店区华光路62号风景华庭酒店13楼
